- رقم القرار: 937545
- تاريخ القرار: 2020/01/30
- الموضوع: شيك
- الأطراف:الطاعن: الطاعن: (س.ع)/ المطعون ضده: (ج.ع) والنيابة العامة
- الكلمات الأساسية: شيك بدون رصيد – إصدار شيك – رصيد مغلق – عارض الدفع
- المرجع القانوني: المادة 526 مكرر2 و526 مكرر4 من القانون التجاري
المادة 374 من قانون العقوبات
-
المبدأ:
إصدار الشيك قبل أو بعد غلق الحساب يعد صورة من صور إصدار الشيك بدون رصيد تستوجب تطبيق الإجراءات المنصوص عليهما في المادة 526 مكرر2 و526 مكرر4 من القانون التجاري.
-
وجه الطعن المثار من الطاعن المرتبط بالمبدأ:
عن الوجهين الثاني والثالث لترابطهما وتكاملهما والمتعين فحصهما بالأولوية:
بدعوى أن قضاة المجلس قد اكتفوا برفض الدفع الشكلي المتعلق بفساد الإجراءات لعدم قيام المسحوب عليه بتوجيه أمر بالدفع للساحب لتسوية عارض الدفع رغم أن المادة 526 مكرر2 من القانون التجاري تقتضي القيام بهذا الإجراء الذي يعتبر قيد على الدعوى العمومية بحيث أن هذه الأخيرة لا تباشر إلا في حالة عدم قيام الساحب بالتسوية.
-
رد المحكمة العليا عن الوجه المرتبط بالمبدأ:
حيث إنه بمراجعة القرار المطعون فيه يتجلى أن قضاة الموضوع قد صرحوا برفض الدفع الشكلي على أساس أن حساب الساحب مغلقا فإن الإجراءات المنصوص عليها بموجب المادة 526 مكرر2 و526 مكرر4 من القانون التجاري واجبة التطبيق ذلك أن إصدار شيك قبل أو بعد غلق الحساب يعد صورة من صور إصدار الشيك بدون رصيد لذا فإن ما يثره الطاعن جاء سديدا مما يتعين التصريح بنقض القرار المطعون فيه وذلك دون الحاجة إلى مناقشة الوجه الأول.
وحيث إنه لم يبق من النزاع شيئا يفصل فيه لذا تعين بالنقض بدون إحالة.
-
منطوق القرار
نقض بدون إحالة مع تمديد الحكم
-
الرئيس
هميسي لخضر
-
المستشار المقرر
هميسي لخضر