ملف رقم 1093194 قرار بتاريخ 21-04-2016

  • رقم القرار:  1093194
  • تاريخ القرار: 2016/04/21
  • الموضوع: تنفيذ
  • الأطراف:الطاعن: الطاعن: الشركة ذات المسؤولية المحدودة المسماة “برو أ م تو” / المطعون ضده: (ب . ف)
  • الكلمات الأساسية: غرامة تهديدية– قاضي استعجال.
  • المرجع القانوني: المادة 305 من قانون الإجراءات المدنية و الإدارية .
  • المبدأ:

    عقد المشرع الاختصاص للقاضي الإستعجالي . الحكم بالغرامة التهديدية و تصفيتها.

  • وجه الطعن المثار من الطاعن المرتبط بالمبدأ:

الوجه الأول:المأخوذ من عدم الاختصاص :
فالطاعنة تعيب على القرار أنه ولما وقع الغرامة التهديدية استنادا إلى المادة 625 من ق ا م ا التي تخول للأطراف طلب التعويض أو الغرامة المنوطة أصلا يقاضي الموضوع يكون قد تعدى اختصاصه النوعي.

  • رد المحكمة العليا عن الوجه المرتبط بالمبدأ:

    عن الوجه الأول:المأخوذ من عدم الاختصاص :
    لكن حيث أنه يجوز قانونا بموجب المادة 305 من ق إ م وإ لقاضي الاستعجال توقيع الغرامات التهديدية وتصفيتها متى تحققت شروط الاستعجال .
    حيث أنه يبين من القرار المنتقد أنه قدر سياديا توافر شرطي الاستعجال المبررة لاختصاصه كما أثبت امتناع الطاعنة عن تنفيذ القرار الصادر في 29-09-2014 .
    حيث أنه القرار يكون بذلك قد بين شروطه اختصاصه النوعي.
    حيث أن الوجه غير مؤسس

  • منطوق القرار

    قبول الطعن شكلا ورفضه موضوعا

  • الرئيس
  • المستشار المقرر