ملف رقم 1149239 قرار بتاريخ 11-10-2018

• رقم القرار:  1149239
• تاريخ القرار: 2018/10/11
• الموضوع: استئناف
• الأطراف: الطاعن: (ب.ح) / المطعون ضده: (ا.ع)
• الكلمات الأساسية: استئناف فرعي – مستأنف عليه
• المرجع القانوني: المادة 337 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية

• المبدأ:

  يخص الاستئناف الفرعي، المستأنف عليه دون المستأنف

• وجه الطعن المثار من الطاعن المرتبط بالمبدأ:

• رد المحكمة العليا عن الوجه المرتبط بالمبدأ:

  عن الوجه الثالث المأخوذ من الحكم بما لم يطلب أو بأكثر مما طلب المادة 6/358 من قانون الإجراءات المدنية والإدارية :
  أن المجلس قضى بإلغاء الحكم المستأنف فيه الصادر في 2012/10/23 والقضاء من جديد برفض الدعوى لعدم التأسيس إلا أن الحكم المستأنف قضى بعدم قبول الدعوى شكلا وتم استئناف الحكم من طرف الطاعنين ولم يقدم للمدعى عليه في الطعن بتشكيل استئناف فرعي والذي التمس تأييد الحكم وأنه تبعا لذلك فإن المجلس قضى بما لم يطلب أو بأكثر مما طلب .
  حيث أن جهة الاستئناف تنظر في القضية شكلا وموضوعا وقد سبق للطاعنين أي المستأنفين والمرجعين أن تقدما بطلب إلغاء الحكم وحال التصدي بإلزام المستأنف عليه وكل من يحل محله بهدم البناية المنجزة فوق الممر ومجرى صرف المياه كما يتم ذلك أمام المجلس في القرار الأول إلا أن قضاة المجلس بما لديهم من سلطة تقديرية لتكييف الوقائع حسب المنظور القانوني أصدروا قرارهم بالصيغة المذكورة في منطوق القرار وأن الطاعنين يؤسسون الوجه على أن المستأنف عليه التمس تأييد الحكم ولم يشكل استئناف فرعي إلا أن هذه المسألة تخص المستأنف عليه أي المطعون ضده ولا يجوز للطاعنين أن يثيرا دفعا يقتصر على خصمهما لأن الاستئناف الفرعي يخص المستأنف عليه الذي يتقدم بطلبات أمام المجلس إلا أن الطاعنين الحاليين كانا مستأنفين, لذا فإن الوجه غير مؤسس ويتعين رفضه.

• منطوق القرار

  قبول الطعن شكلا ورفضه موضوعا

• الرئيس

الواحد علي

• المستشار المقرر

قلة منصورية زوجة بلهادي